- Analyse concurrentielle
- Campagnes publicitaires en ligne
- Panorama des produits et services
- Référencement
- Sites internet
- Assurance
- Bricolage
- Immobilier
- Industrie alimentaire
- Loisirs
- Luxe
- Marketing
- Sécurité
- Services aux entreprises
- vente d’occasion
Siège social
Rue de l'Abregain
62800 LIÉVIN
+ Commercial : 0825 670 570
+ Technique : 0892 432 332
+ Facturation : 0825 671 571
+ Partenariat: 0825 672 572
Fax : 0821 915 122
Mél : web@odimat.fr
Web : www.odimat.fr
Rue de l'Abregain
62800 LIÉVIN
+ Commercial : 0825 670 570
+ Technique : 0892 432 332
+ Facturation : 0825 671 571
+ Partenariat: 0825 672 572
Fax : 0821 915 122
Mél : web@odimat.fr
Web : www.odimat.fr
Vous êtes ici : ODIMAT
> Produits et services > Référencement > Référencement Google > Liens sponsorisés (SEM) : Google condamné pour concurrence déloyale
Encore un coup dur pour Google
Liens sponsorisés (SEM) : Google condamné pour concurrence déloyale
Une menace pour le métier de référenceur ?
| Comparatif référencement |
|
|
|
|
Expert Adwords
Consultant Analytics 
Les derniers visiteurs
|
Dans un jugement rendu le 7 janvier par le tribunal de grande instance de Paris et communiqué lundi, le moteur de recherche a en effet été condamné à payer un total de 410.000 euros aux voyagistes Terres d’aventure et Voyageurs du monde pour avoir détourné une partie de leur clientèle vers des sites concurrents.
Voir en ligne : Condamnation de Google : Décision de Justice du TGI de Paris
Une nouvelle fois, le géant américain a été condamné pour avoir vendu à une société le mot-clé qui désigne son concurrent.
Exploiter des marques de concurrents sous forme de liens sponsorisés fait-il preuve de concurrence déloyale ?
Cette fois-ci, les plaignants étaient les voyagistes ’Terres d’aventure’ et ’Voyageurs du monde’ ; Ces derniers ont réussi à faire condamner le moteur de recherche par le tribunal de grande instance de Paris, ce dernier estimant que « Google n’avait pas mis en place les mesures nécessaires pour empêcher l’affichage d’annonces concurrentes ». Le préjudice commerciale est donc réel.
Le moteur de recherche proposait aux internautes qui entraient le nom de deux voyagistes, « Terres d’aventure » et « Voyageurs du monde », des liens commerciaux vers leurs concurrents.
Les sociétés demanderesses ont subi un détournement des visiteurs de leurs sites officiels vers des sites concurrents qui offrent des prestations équivalentes. Les concurrents ont alors bénéficié des investissements publicitaires des voyagistes « Terres d’aventure » et « Voyageurs du monde ».
Dans son jugement, la 3e chambre civile du TGI de Paris a jugé que le moteur de recherche n’avait pas mis en place les mesures nécessaires pour empêcher l’affichage d’annonces concurrentes.
Les liens sponsorisés permettent aux propriétaires de sites internet "d’acheter" des mots clés précis et de figurer dans des espaces spécifiques bien en vue dans les pages de réponses des moteurs de recherche. Contrairement aux liens classiques, il s’agit donc de liens publicitaires.
La sanction financière est toutefois moins lourde que prévu. Alors que les plaignants réclamaient plusieurs millions d’euros au moteur de recherche, le TGI n’a condamné Google qu’à hauteur de 350 000 euros (200.000 euros à Voyageurs du monde et 150.000 euros à Terres d’aventure) auxquels s’ajoutent 60.000 euros pour couvrir les frais de justice. Pas de quoi entamer la bonne santé financière de Google dont le chiffre d’affaires sur le marché français est estimé entre 600 millions et 700 millions d’euros pour l’année 2008.
NB : Voilà pourquoi nous attirons l’attention de nos clients sur l’utilisation de mots-clés qui pourraient être des marques déposées par des concurrents.
Condamnation pour l’utilisation de liens sponsorisés
Exploiter des marques de concurrents sous forme de liens sponsorisés fait-il preuve de concurrence déloyale ?
Cette fois-ci, les plaignants étaient les voyagistes ’Terres d’aventure’ et ’Voyageurs du monde’ ; Ces derniers ont réussi à faire condamner le moteur de recherche par le tribunal de grande instance de Paris, ce dernier estimant que « Google n’avait pas mis en place les mesures nécessaires pour empêcher l’affichage d’annonces concurrentes ». Le préjudice commerciale est donc réel.
Le moteur de recherche proposait aux internautes qui entraient le nom de deux voyagistes, « Terres d’aventure » et « Voyageurs du monde », des liens commerciaux vers leurs concurrents.
Explication de cette affaire
Les sociétés demanderesses ont subi un détournement des visiteurs de leurs sites officiels vers des sites concurrents qui offrent des prestations équivalentes. Les concurrents ont alors bénéficié des investissements publicitaires des voyagistes « Terres d’aventure » et « Voyageurs du monde ».
Dans son jugement, la 3e chambre civile du TGI de Paris a jugé que le moteur de recherche n’avait pas mis en place les mesures nécessaires pour empêcher l’affichage d’annonces concurrentes.
Rappel sur les liens commerciaux :
Les liens sponsorisés permettent aux propriétaires de sites internet "d’acheter" des mots clés précis et de figurer dans des espaces spécifiques bien en vue dans les pages de réponses des moteurs de recherche. Contrairement aux liens classiques, il s’agit donc de liens publicitaires.
La sanction financière est toutefois moins lourde que prévu. Alors que les plaignants réclamaient plusieurs millions d’euros au moteur de recherche, le TGI n’a condamné Google qu’à hauteur de 350 000 euros (200.000 euros à Voyageurs du monde et 150.000 euros à Terres d’aventure) auxquels s’ajoutent 60.000 euros pour couvrir les frais de justice. Pas de quoi entamer la bonne santé financière de Google dont le chiffre d’affaires sur le marché français est estimé entre 600 millions et 700 millions d’euros pour l’année 2008.
NB : Voilà pourquoi nous attirons l’attention de nos clients sur l’utilisation de mots-clés qui pourraient être des marques déposées par des concurrents.
RSS 2.0
| Plan du site
| Conditions Générales de Vente
| Déclaration de conformité CNIL
| Tous droits réservés 2006-2010